Мигранты в прицеле: как партии зарабатывают очки на страхах избирателей перед выборами в Госдуму
За пять месяцев до голосования риторика парламентских партий приобрела отчётливый антимиграционный оттенок. «Справедливая Россия» заявляет, что мигранты едут «жить вместо нас», ЛДПР предлагает пожизненно запрещать въезд судимым иностранцам, «Новые люди» требуют экзамен по общению с женщинами, а КПРФ готовит Миграционный кодекс. Даже «Единая Россия», традиционно избегавшая резких формулировок, активно голосует за ужесточение законов. ЭТНОИНФО разбирается, почему миграционная тема стала главным предвыборным козырем и что за этим стоит.
Общий контекст: запрос на жёсткость
Старт кампании совпал с пиком общественного запроса на ужесточение миграционного контроля. Согласно данным ВЦИОМ, 78 процентов россиян поддерживают идею ограничения въезда мигрантов, а 44 процента уверены, что иностранцы отнимают рабочие места у местных жителей. Дополнительным катализатором стали громкие резонансные преступления, в которых фигурировали приезжие, а также теракты, в том числе трагедия в «Крокус Сити Холле».
Одновременно власти реализуют последовательную политику ужесточения: с 2025 года введён «реестр контролируемых лиц», сокращены сроки пребывания для безвизовых мигрантов, ужесточён контроль за трудовой деятельностью. Эта линия получила идеологическое оформление в новой Концепции государственной миграционной политики на 2026–2030 годы, где миграция перестала рассматриваться как инструмент решения демографических проблем и стала лишь вспомогательным средством для закрытия кадрового дефицита.
В этой ситуации партии, чувствуя запрос избирателей, конкурируют в жёсткости риторики и количестве законодательных инициатив. Миграционная тема стала одной из центральных в предвыборной повестке всех думских фракций.
СРЗП: «Приехал, поработал, попрощался»
«Справедливая Россия – За правду» сделала миграционную тему своим флагманским направлением. Сергей Миронов, лидер партии, уже много лет продвигает формулу «трёх П» – приехал, поработал, попрощался. Партия требует полной отмены патентной системы и перехода к вахтовому методу работы с жёсткой привязкой к конкретному работодателю.
Наиболее резонансным стало заявление главы аппарата партии Руслана Татаринова, который назвал одним из главных предвыборных тезисов борьбу с мигрантами, сопроводив это словами: «Эти люди приехали жить не вместе с нами, а вместо нас». Эсеры также выступают за запрет на въезд семей мигрантов, которые, по их мнению, создают нагрузку на социальную сферу, и за право регионов вводить ограничения на регистрацию иностранцев в отдельных муниципалитетах.
Миронов особенно резко критикует попытки властей совместить организованный набор трудовых мигрантов с возможностью приезда их семей, называя это угрозой создания «кишлаков и аулов».
ЛДПР: «Пожизненный запрет за судимость»
ЛДПР сделала миграционную тему центральной в своей кампании. Партия Леонида Слуцкого внесла в Госдуму законопроект о пожизненном запрете на въезд в Россию для иностранцев, имеющих судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления. Как отмечено в пояснительной записке, сегодня после погашения судимости мигрант может беспрепятственно вновь въезжать в РФ, что ЛДПР считает недопустимым.
«Российские граждане не должны бояться, что окажутся вечером на одной улице с мигрантом, имеющим в своём «послужном списке» грабёж, разбой или убийство», – заявил Леонид Слуцкий. По его данным, количество тяжких преступлений, совершённых мигрантами только за первые пять месяцев 2025 года, увеличилось на 10 процентов, достигнув почти 19 тысяч.
При этом лозунги ЛДПР, хотя и адресованы широкой аудитории, содержат элементы популизма. Пожизненный запрет на въезд, по мнению экспертов, может быть труднореализуем на практике, но как предвыборное обещание он работает на эмоциональный запрос избирателей.
КПРФ: Миграционный кодекс и системная работа
Коммунисты подходят к миграционной теме более системно. В Госдуме уже находится ряд законопроектов от КПРФ, включая инициативы по усилению ответственности иностранных граждан, работающих по патенту, и совершенствованию медицинского освидетельствования мигрантов. Партия также готовит проект Миграционного кодекса с жёсткими ограничениями для нарушителей закона.
Парламентарии КПРФ регулярно выступают с требованиями усилить контроль за резонансными преступлениями с участием мигрантов, указывая на проблемы с их выдворением и незаконным трудоустройством. Коммунисты также активно участвуют в разработке миграционного законодательства, стремясь поставить точку в деятельности «миграционного лобби», которое, по их словам, зарабатывает на нелегальной перевозке людей.
«Новые люди»: экзамен по общению с женщинами и мессенджер
«Новые люди» предложили ряд конкретных, хотя и спорных, инициатив. Партия выступает за введение для мигрантов специального экзамена по нормам общения с женщинами, а также за обязательную регистрацию в мессенджере MAX. Ещё одно предложение – повысить стоимость водительских прав для мигрантов с 4 до 20 тысяч рублей, чтобы отсеять неквалифицированных водителей.
Лидер партии Алексей Нечаев также поддерживает систему цифровых профилей «Мигрант ID», которая с 2026 года начинает работать по всей России. «Новые люди» в целом делают ставку на технологические решения миграционных проблем, что отличает их от других партий, но некоторые инициативы, например, экзамен по общению с женщинами, вызывают вопросы с точки зрения их практической реализуемости.
«Единая Россия»: точечное ужесточение без популизма
«Единая Россия» избегает резких предвыборных лозунгов, но последовательно голосует за ужесточение миграционного законодательства. В 2026 году партия приняла три законопроекта, сокращающих сроки медосвидетельствования мигрантов с 90 до 30 дней и вводящих уголовную ответственность за подделку медицинских документов.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, один из лидеров партии, подчеркнул, что доля иностранных граждан в строительной сфере составляет всего 13–15 процентов, что ставит под сомнение тезис о «критической зависимости» от мигрантов. По его словам, необходимо сосредоточиться на внутренних ресурсах: развитии профессионального образования и повышении престижа рабочих профессий. Однако с учётом того, что в стране наблюдается рекордный кадровый дефицит, а местные жители неохотно идут на низкоквалифицированную работу, заявления о приоритете собственных кадров пока остаются лишь декларацией.
Эксперты и аналитики: между популизмом и реальными проблемами
Эксперты сходятся во мнении, что активизация антимигрантской риторики напрямую связана с выборами. Юрист назвал активное обсуждение вопросов о мигрантах «пиаром депутатов», рассчитанным на эмоциональный отклик избирателей. Политолог Илья Гамбашидзе отмечает, что в центре кампании 2026 года окажется возвращение людей с фронта и их интеграция в мирную жизнь, но миграционная тема, безусловно, останется одной из ключевых.
Депутат Михаил Делягин, известный своей жёсткой позицией, идёт дальше: он называет текущую ситуацию результатом целенаправленной политики по дискриминации носителей русской культуры и преференциям для мигрантов. По его словам, нехватка кадров – не случайность, а прямой результат либеральных реформ, которые разрушили систему среднего профессионального образования.
При этом, несмотря на всю риторику, экономика остро нуждается в рабочих руках. Представители бизнеса указывают, что без мигрантов многие отрасли просто встанут. А предложения некоторых партий, например, полный запрет на въезд семей или экзамены по общению с женщинами, выглядят как предвыборный популизм, который вряд ли будет реализован на практике.
Общественный запрос: страх и конкуренция
За антимигрантской риторикой стоит реальный общественный запрос. Опрос ВЦИОМ показывает, что 67 процентов россиян считают, что мигранты занимают рабочие места, а 81 процент уверены, что работодателям выгодно их нанимать. 74 процента убеждены, что иностранцы работают нелегально, а 78 процентов требуют ограничить доступ мигрантов. При этом половина опрошенных поддерживают идею отказаться от использования труда мигрантов в строительстве, а 66 процентов в ХМАО выступают против работы мигрантов курьерами.
Страхи избирателей понятны, однако они не всегда соответствуют реальной ситуации на рынке труда. Игнорировать общественное мнение политики не могут, и миграционная тема остаётся одним из самых эффективных инструментов мобилизации электората.
Риски и перспективы
Чрезмерная активизация антимигрантской риторики несёт определённые риски. Во-первых, жёсткие заявления могут быть восприняты как разжигание межнациональной розни и спровоцировать рост ксенофобии в обществе. Во-вторых, они могут негативно отразиться на экономике, если реально работающие мигранты начнут уезжать, опасаясь ухудшения условий. В-третьих, популистские обещания, которые невозможно выполнить, могут привести к разочарованию избирателей и падению доверия к власти в целом.
С другой стороны, миграционная реформа действительно назрела. Проблемы нелегальной миграции, этнических анклавов и недостаточной интеграции приезжих остаются острыми. Умеренная и взвешенная риторика, подкреплённая конкретными делами, могла бы принести пользу, но в предвыборный период гонка за голосами часто подталкивает политиков к радикальным заявлениям.
ЭТНОИНФО продолжит следить за развитием предвыборной кампании и её влиянием на миграционную политику России.
#выборы2026 #миграционнаяполитика #предвыборнаяриторика #Госдума #мигранты #СРЗП #ЛДПР #КПРФ #НовыеЛюди #ЕдинаяРоссия #общественноемнение #кадровыйдефицит
