Экстремистские комментарии в Интернет-СМИ и как с ними бороться – позиция сенаторов
Члены Совета Федерации высказались на тему комментариев, которые пользователи оставляют е публикациям электронных изданий. Признавая необходимость регулирования этой сферы общественной жизни, сенаторы выразили обеспокоенность возможным ущемление свободы слова.
Председатель Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Белгородской области Николай Рыжков считает, что внутренний цензор должен жить в каждом. «Интернет-СМИ не должны отвечать за комментарии читателей. Это нереально. Кто и кого будет назначать на роль цензора. Внутренний цензор должен жить в каждом комментаторе. Человек должен сам понимать, что можно писать, а что нет. Для этого требуется воспитание на уровне семьи, школы, государства. Думаю, что со временем всякие хамские штучки перестанут вбрасываться в Интернет».
Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Нижегородской области Валерий Шнякин уверен, что ответственные СМИ должны держать в чистоте отдел комментариев. «СМИ должны следить за содержанием комментариев своих читателей. Полагаю каждый, кто заглядывал на всевозможные отечественные Интернет-форумы, знаком с поистине удручающим уровнем интеллекта и морали изрядного числа его участников. Не свободны от этой напасти и разделы комментариев Интернет версий вполне солидных и уважаемых изданий. Нередко там серьезная дискуссия подменяется обменом оскорблениями, зачастую нецензурными. Существует реальная опасность того, что наши дети и внуки будут осваивать русскую речь на матерных упражнениях интеллектуально и морально убогих людей. Мы должны стремиться к тому, чтобы Интернет был свободен от грязи. По его словам, речь идет не только о нецензурной брани. В Интернете сегодня можно свободно найти и рецепт изготовления бомбы с призывом немедленно применить самоделку, и описание красоты самоубийства, и прямые подстрекательства к совершению преступлений. Уверен, что ответственные средства массовой информации, заботясь в том числе и о собственной репутации, должны держать в чистоте свою гостиную – отдел комментариев. А критерий тут прост – закон и мораль, со всеми вытекающими отсюда последствиями.»
Член Комитета Совета Федерации по образованию и науке, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Калужской области Валерий Сударенков настаивает, что контроля за свободой слова быть не должно. «В первую очередь должен быть самоконтроль. С другой стороны, если комментарии экстремистского характера идут системно от одного и того же адресата, то в этом случае изданию следует обратить на него серьезное внимание. Нельзя исключить и ситуацию, когда отдельные электронные СМИ сами могут размещать статьи на грани экстремистских, что будет провоцировать поток откликов. В любом случае есть законы и органы, которые осуществляют надзор за их исполнением. Контроля за свободой слова быть не должно. Должен быть контроль за тем, что зачастую происходит под прикрытием этой свободы».
Председатель Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Самарской области Валерий Парфенов уверен, что контроль за злоупотреблением свободой слова в интернете должен обеспечивать закон. «Надо сначала уточнить понятие «экстремизм» прежде чем говорить об ответственности за комментарии читателей в Интернет-СМИ. Без этого рассуждать на данную тему не имеет смысла.
Считаю, что отвечать за такого рода выступления должны все: и тот, кто публикует, и тот, кто пишет. Но так называемые комментаторы должны нести ответственность в первую очередь. А контроль за злоупотреблением свободой слова в Интернете должен обеспечивать закон».
По материалам пресс-службы Совета Федерации РФ.
