Детский сад для бабушек и ампутация пальцев: итоги первого дня работы Уральского демографического форума

В Екатеринбурге 3 июня стартовал XVII Уральский демографический форум «Основные тренды в демографических событиях: проблемы и решения». В отличие от прошлых лет, где острее всего звучали общие фразы, первый день мероприятия 2026 года стал настоящим прорывом в публичной дискуссии. За один день форум собрал рекордное количество участников, и ему удалось не только зафиксировать самые тревожные тенденции, но и обнажить острейшие противоречия общества. В то время как одни эксперты обвиняют бабушек и современную культуру, другие требуют неотложных экономических реформ и даже готовы ставить вопросы о смысле брака и семьи как таковых. Хотя обсуждение часто было эмоциональным, за один день удалось нащупать то, о чём принято молчать.

Министр Светлана Тренихина: «Давайте работать с бабушками»

Одним из самых громких стало выступление министра образования Свердловской области Светланы Тренихиной. Она заявила, что сегодня в падении рождаемости и кризисе в школах и детских садах повинны… бабушки. Ведь именно старшее поколение внушает 25–30-летним идею: «сначала доучись, встань на ноги, добейся карьеры – а потом думай о детях». В результате тридцатилетние просто не спешат рожать, что уже привело к парадоксальной ситуации: воспитателей в детских садах переизбыток, а школьных учителей катастрофически не хватает. Министерству приходится в массовом порядке переквалифицировать воспитателей в учителя начальных классов. Также она отметила, что в регионе многие ясельные группы и продленки в новых районах открыть всё ещё проблематично.

В качестве позитивного примера она привела действующие детские сады при вузах для детей студенток и материальную поддержку учащихся мам в колледжах. Однако главную угрозу госпожа Тренихина видит в необходимости массовой переподготовки учительских кадров (вплоть до переучивания воспитателей в учителя начальных классов), что ведёт к неизбежному снижению качества образования.

Спор об идеологии семьи

Самая острая дискуссия развернулась вокруг ценностей молодого поколения.

Поколение зумеров: не рожают – это выбор или рациональный расчёт?
Ответственный секретарь Координационного совета родительской ассоциации Алексей Гусев жёстко охарактеризовал ситуацию: «Поколение зумеров воспринимает семью и родительство как некий проект своей жизни. Это абсолютно прагматичное поколение, которое понимает: сначала жильё и стабильная экономика, а потом, может быть, семья». По его мнению, эта установка диаметрально противоположна интересам массовой демографии.

Демограф из МГУ: сравнение контрацепции с отрезанием пальцев
Социолог и демограф из МГУ Анатолий Антонов призвал не бояться идти в своих выводах до конца. Он раскритиковал современную культуру контрацепции и абортов, сравнив её с попыткой решить проблему неудобной обуви путём отрезания собственных пальцев. По его мнению, нужно формировать в обществе приоритет семьи и ценности рождения детей, а тех, кто предпочитает сожительство и откладывает рождение, можно рассматривать как ищущего не того партнёра. Антонов также предложил создать «демографические факультеты» в вузах и ввести доплаты за родительство.

Это вызвало противоречивую реакцию. Одни поддержали, отметив, что психологически люди сегодня всё чаще воспринимают детей как обузу, а не как ценность. Другие эксперты (включая экономистов) возразили, что материальное положение и жилищный вопрос по-прежнему являются главными барьерами для демографического роста, которые нельзя «перевоспитать» нравоучениями.

Фундаментальные причины: жильё, деньги, время

Если спикеры на секциях и экспертные площадки обозначили ключевые системные препятствия, то их можно свести к трём главным причинам: это жилищные трудности, отсутствие финансов и свободного времени у молодых семей.

Обсуждение этих факторов тоже вызвало жаркие споры и неоднозначные предложения:

• Кадровый дисбаланс в образовании. Речь шла не только о нехватке мест в детских садах, но и о необходимости новых социальных педагогов и психологов в школах для работы с современными детьми.
• Неподготовленность инфраструктуры к всплеску. Было отмечено, что после решения проблемы падения рождаемости страну может ждать новая волна кризиса – нехватка мест в школах и университетах.
• Отсутствие демографического факультета. Эксперты выступили с острой критикой: в вузах России отсутствует системное преподавание демографии и популяризация семейных ценностей на научной основе.

Сторонники рыночных решений настаивали на том, что без реальной поддержки молодых семей (льготные кредиты, доступное жильё, компенсации за детские сады) все разговоры о бабушках и институте брака останутся пустым сотрясанием воздуха.

Международное участие и другие темы

Уральский демографический форум собрал в этом году рекордное количество участников, в том числе учёных и экспертов из Узбекистана, Азербайджана, Китая и других стран. На пленарных заседаниях также обсуждались вопросы миграционной политики в контексте вызовов современности (отток кадров и необходимость привлечения трудовых ресурсов).

В кулуарах участники поднимали тему снижения статуса брака в целом ряде социальных слоёв и отмечали, что в новых микрорайонах города не хватает не только продлёнок и ясель, но и школ и поликлиник, что оказывает давление на институт семьи.

Итак, первый день Уральского демографического форума показал, что российское общество подошло к роковой черте: причины демографического кризиса уже нельзя списывать только на «пережитки прошлого». Пока министры обвиняют бабушек, а профессора – контрацепцию, миллионы 25–30-летних россиян принимают судьбоносное решение – не спешить заводить детей. Разрыв между традиционными ценностями и новыми экономическими реальностями оказался почти непреодолимым барьером.

Осталось два дня работы форума. Судя по накалу страстей, эти дни могут стать переломными – либо они пройдут в пустых спорах и не приведут к прорывным решениям, либо экспертам удастся выработать конкретные и реализуемые меры, которые смогут изменить демографическую траекторию страны.